درگیری دو جگرکی دوره‌گرد رنگ خون گرفت

متهم در سال 1403 در منطقه لواسان با وارد کردن ضربه چاقو به مقتول باعث زخمی شدن و سپس مرگ او شد.

بر اساس محتویات پرونده اردیبهشت سال گذشته مرگ جوانی به نام آرمین به پلیس گزارش داده شد. پلیس از طریق بیمارستان متوجه شد  مرگ آرمین به دلیل وارد آمدن ضربه چاقو بر بدن او بوده است. با توجه به اینکه متهم پرونده مشخص بود، او بازداشت شد.

مرد میانسال به نام سامان قبول کرد ضربه را بر بدن آرمین وارد کرد اما گفت قصدی برای قتل نداشت. او گفت: من برای دفاع از خودم و خواهرم چاقو را از متهم گرفتم و نمی‌خواستم به او ضربه بزنم.

بعد از تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد. درجلسه رسیدگی که در شعبه 13 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد.

ابتدا نماینده دادستان کیفرخواست را علیه متهم خواند. سپس  با توجه به اینکه اولیای دم در جلسه دادگاه حاضر نبودند، متهم در جایگاه قرار گرفت. او گفت: اتهام را قبول ندارم، چون قصدی برای قتل نداشتم. من و آرمین کنار خیابان در لواسان بساط می‌کردیم و جگر می‌فروختیم. خیلی با هم دوست بودیم و رابطه خیلی خوبی داشتیم. ما گاهی هم با خودمان مشروب می‌بردیم. شب حادثه هم بعد از شام، مشروب خوردیم. آرمین که تلو تلو می‌خورد  روی زغال افتاد و دستش سوخت. سوختگی دستش خیلی شدید بود. خواهرم هم کنار من بود. سوار ماشین شدیم و آرمین را هم سوار ماشین کردیم تا زود او را به بیمارستان برسانیم. آرمین چون هم مست بود و هم دستش سوخته بود اصلا در حالت عادی نبود. فحش‌های خیلی رکیک و زشتی می‌داد و نمی‌توانستیم او را کنترل کنیم. در داشبورد یک کیسه بود که داخل آن چاقو بود. آرمین سعی می‌کرد دستش را به داشبورد برساند و چاقو را بردارد و ما را بزند. او خیلی بدمست بود. من سعی کردم او را کنترل کنم اما نتوانستم و بالاخره چاقو را برداشت. می‌خواست به من و خواهرم حمله کند که مقاومت کردم و همین که داشتم چاقو را از دستش می‌گرفتم ضربه به بدنش وارد شد. اصلا قصدم این نبود که او را بکشم یا ضربه‌ای بزنم.

در این هنگام قاضی گفت: نحوه ورود ضربه طوری است که معلوم است به عمد این ضربه وارد شده و عمق و عمودی بودن آن نشان می دهد عمد در کار بوده است.

متهم گفت: نه اینطور نیست. من به عمد نزدم.

سپس وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت. او گفت: موکل من دفاع مشروع کرده و برای نجات خودش و خواهرش ضربه را زده است. او قصد قتل نداشت.

در این هنگام نماینده دادستان گفت: متهم اصلا وارد کردن ضربه را قبول ندارد. دفاع مشروع زمانی اتفاق می‌افتد که فرد زدن ضربه را قبول داشته باشد و سلاحی مانند سلاحی که حمله با آن اتفاق افتاده باشد هم وجود داشته باشد اما متهم اصلا زدن ضربه را قبول ندارد پس چطور ادعای دفاع مشروع مطرح می‌شود؟ این ادعا باطل است.

در ادامه متهم برای بیان آخرین دفاع در جایگاه قرار گرفت. او گفت: من اتهام را قبول ندارم. قصدم پایان دادن به درگیری بود. می‌دانستم آرمین بدمست است. به همین خاطر هم وقتی که به خواهرم فحش‌های رکیک داد، چیزی نگفتم. فقط وقتی که می‌خواست من و خواهرم را با چاقو بزند، جلوی او را گرفتم.

در پایان قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.

منبع: اعتماد آنلاین